Nouvelles et conseils

La recherche d'une protection faciale permettant de communiquer se poursuit.

Trouver une solution facilement accessible pour communiquer avec les sourds-muets pendant la pandémie s'avère quelque peu exaspérant. Elaine Morse et moi-même avons échantillonné des produits, d'abord avec un réel optimisme, mais jusqu'à présent une solution nous échappe. En notre dernier messageNous avons inclus des recherches suggérant des écrans faciaux qui répondent aux exigences de l'UE en matière de sécurité. certaines exigences pourrait être une solution, bien que des études plus approfondies soient nécessaires. Depuis lors, un article a été publié sur Les écrans faciaux ne protègent pas en Suisse. Le problème pourrait bien être qu'il n'existe pas d'écran facial abordable produit en masse qui réponde à ces normes de sécurité. L'histoire suisse ne dit rien sur les écrans qui ont échoué, et nous n'en avons pas encore trouvé.

Quoi qu'il en soit, l'OMS et les CDC déconseillent désormais de remplacer les masques par des écrans faciaux en raison du manque de preuves concernant le "contrôle à la source" (la capacité du porteur à protéger les autres d'une toux ou d'un éternuement). Les CDC reconnaissent toutefois que "le port d'un masque peut ne pas être possible dans toutes les situations pour certaines personnes, par exemple les personnes sourdes ou malentendantes, ou celles qui s'occupent d'une personne malentendante ou interagissent avec elle". Dans ces cas, le Les CDC proposent des considérations sur les écrans faciaux notamment qu'ils enveloppent les côtés du visage du porteur, qu'ils s'étendent sous le menton ou qu'ils soient munis d'une capuche.

Les principaux défis auxquels sont confrontées toutes les protections faciales transparentes sont le contrôle de la buée, l'éblouissement et la taille adéquate de l'élément transparent. Si l'objectif est de voir le visage de l'utilisateur pour une communication efficace, ces obstacles doivent également être pris en compte. À ce jour, nous voyons des produits qui fonctionnent pour deux de ces trois défis. Aucun produit n'a résolu le problème de l'éblouissement.

Voici 8 produits (certains produits de masse, d'autres issus d'initiatives d'artisans) que nous avons essayés ou que nous aimerions essayer, et ce que nous avons appris à leur sujet.

ClearMask

Nous avions fondé de grands espoirs sur ClearMask, une entreprise appartenant à des sourds. Mais les masques ne conviennent à aucun d'entre nous. Ils sont trop grands et ne conviendraient jamais à des enfants (bien qu'Elaine ait un ami qui en a coupé un pour l'utiliser avec un enfant). ClearMask offre une excellente vision du visage, mais l'éblouissement pose un sérieux problème. Les points positifs sont que le matériau antibuée fonctionne bien et que les lunettes sont arrivées rapidement par la poste. ClearMask est vendu comme produit à usage unique. Il existe désormais un modèle de ClearMask homologué par la FDA en tant que dispositif médical de classe II. ClearMask est uniquement destiné à une utilisation à l'intérieur.

Masque de communicateur

Commercialisée à l'origine auprès des prestataires de soins médicaux en tant que conception universelle pour la communication, cette société a rattrapé le marché des sourds et malentendants (du moins dans son marketing). Elaine note toutefois que la fenêtre n'est pas suffisamment grande pour permettre une lecture labiale efficace. Mais c'est toujours mieux que de ne pas voir du tout (et il y a moins d'éblouissement que dans d'autres produits). Un ami médecin signale toutefois qu'elles se détrempent et coulent. Il s'agit d'un produit médical à usage unique qui est souvent en rupture de stock.

Masque de sourire

Elaine a commandé ces lunettes à l'essai. Elles ont été conçues par un orthophoniste et, bien qu'elles ne soient pas en plastique antibuée, le site vend un produit antibuée. La fenêtre transparente est de taille adéquate, mais l'éblouissement sera un problème. Lavables en machine. Nombreuses critiques positives sur le site. Taille enfant disponible. $30.

Le masque social

J'ai commandé un Social Mask en juillet et j'attends toujours de le recevoir. Le site indique maintenant qu'il sera expédié entre la mi-septembre et la fin septembre. Ces masques annoncent un plastique anti-buée et sont lavables en machine, alors je retiens mon souffle pour qu'il soit expédié, qu'il tienne bien et qu'il soit confortable ! $12.99

Écran facial Concordia Supply

J'espérais beaucoup de ce bouclier que la sœur d'Elaine utilise dans son cabinet d'audiologie. Il annonce un matériau antibuée de qualité optique, il est abordable et il est expédié rapidement ! Cependant, je ne peux pas le porter plus d'une minute parce que l'élastique est trop serré pour ma grosse tête (la même tête qui est trop petite pour le Clear Mask, soupir). Autre inconvénient de taille : cet écran ne s'étend pas jusqu'aux oreilles (ce qui est optimal pour la sécurité). En revanche, il s'adapte à mes lunettes et il n'y a pas d'espace entre le front et le bouclier (une exigence importante en matière de sécurité). Autres observations sur le bouclier : il faut s'habituer à s'entendre parler derrière du plastique, et l'optique du plastique est importante ; vous ne voulez pas regarder à travers une fenêtre déformée. L'éblouissement est également un problème sérieux. $5.99 plus frais de port.

Bouclier de l'humanité

Cet écran à capuchon semble prometteur (mais aucun de nous ne l'a essayé). Il s'agit d'un simple écran facial avec une barrière anti-gouttelettes en tissu (de qualité médicale) qui s'étend comme une crinière de lion autour de l'écran en plastique. L'objectif est de contrôler la source des gouttelettes (protéger les autres de vos éternuements) et d'assurer la respirabilité. Il existe une taille pour les jeunes et toutes les protections sont réglables à l'aide d'une fermeture velcro. Les inconvénients sont que le plastique n'est pas antibuée et qu'il faut appliquer du savon à vaisselle ou du désinfectant pour les mains afin d'éviter l'accumulation d'humidité, et bien sûr, les reflets. Un autre inconvénient est le coût exorbitant : près de $59.60 pour un (et ils ont l'air plutôt insignifiants pour leur prix, franchement). Lavable à la main.

Etsy Cagoules de protection du visage

Il s'agit d'un produit bien évalué sur Etsy qui semble beaucoup plus substantiel que le Humanity Shield (ci-dessus), mais qui n'est probablement pas approprié pour les environnements intérieurs (bien qu'il soit attrayant pour ceux d'entre nous qui doivent sortir et se déplacer dans le Vermont cet hiver). Son design a un attrait Jedi qui peut convenir aux enfants, mais Elaine précise que la capuche ne conviendrait probablement pas aux utilisateurs d'appareils auditifs ou aux porteurs d'implants cochléaires. Les clients d'Etsy les portent pour les voyages en avion et pour équiper les enfants pour l'école. Le bouclier se détache de la cagoule en coton par une fermeture éclair, ce qui permet de désinfecter et de laver la cagoule séparément. Rien n'indique s'il est antibuée (préparez votre savon à vaisselle). Le vendeur annonce une livraison rapide et gratuite. Le prix est de $48.14.

Le masque LEAF

Il s'agit d'un masque en silicone de haute technologie que j'ai commandé sur IndieGoGo pour l'évaluer, mais il s'est enlisé dans des problèmes de production et je commence à perdre espoir (comme de nombreux partisans frustrés d'IndieGoGo). Le LEAF est totalement transparent, intègre un filtre HEPA, est N99 pour l'élimination des particules et se décline en trois modèles, dont l'un prétend intégrer la technologie de stérilisation par UV-C. Si ce masque est effectivement livré, je ferai un article à son sujet (je n'ai toutefois pas commandé le modèle UV-C, qui est très cher). LEAF est antibuée, mais l'éblouissement reste un problème (à en juger par les nombreuses photos). $49+ plus filtres (modèle HEPA uniquement).

Si vous avez une solution qui fonctionne en matière de communication, ce blog aimerait en entendre parler ! Courriel atprogramnews@gmail.com en mentionnant Masques de communication dans l'objet du message.

Les dernières nouvelles du CDC : Votre guide des masques